사해행위취소 소송이란, 채무자가 자신의 재산을 임의로 처분하여 채권자의 권리행사를 방해한 경우, 채권자가 법원을 통해 그 처분행위를 취소해 달라고 청구하는 소송을 말합니다. 즉, 채무자가 재산을 부당하게 이전하거나 감소시켜 채권자의 채권 회수를 어렵게 만든 경우에도, 채권자가 해당 재산을 다시 회복할 수 있도록 보장하는 제도입니다.

따라서 이러한 소송에서 피고의 입장이라면, 쟁점은 “그 거래가 정당한 거래였는가”에 달려 있습니다. 즉, 채권자를 해하려는 의도(사해의사)가 없었다는 점을 구체적이고 논리적으로 입증하는 것이 무엇보다 중요합니다.

이러한 사례로 최근 최동욱 변호사가 사해행위취소 및 가액반환 청구소송을 제기당한 피고 기업을 대리하여, 원고의 소취하를 이끌어낸 성공적인 방어사례가 있어, 본 글에서는 해당 성공사례에 대해 설명해 드리고자 합니다.

이 사례는 사해행위취소 소송에서 피고가 적극적인 증거제출과 논리적 방어를 통해 충분히 승소 또는 소취하 결과를 얻을 수 있음을 보여주는 대표적인 예로, 현재 유사한 분쟁으로 어려움을 겪고 계시다면, 본 사례를 참고하신 후 자세한 법률 상담을 통해 체계적인 대응전략을 마련하시기 바랍니다.

사해행위취소 및 가액반환 청구 소송, 1억 8천만 원 전액 방어 성공사례

이번 사건에서 최동욱 변호사가 법률조력을 제공해 드린 의뢰인(주식회사 온○○○)은, 원고로부터 사해행위취소 및 가액반환 청구소송을 제기당한 피고 기업 중 하나였습니다.

원고는 의뢰인이 다른 기업 B로부터 부동산을 양수한 거래가 채무초과 상태에서 이루어진 사해행위라며, 해당 거래를 취소하고 약 1억 8천만 원의 가액을 반환하라는 내용의 소송을 제기했습니다. 즉, 원고는 기업 B가 이미 부채가 자산을 초과한 상태에서 재산을 의뢰인에게 이전함으로써 채권자의 권리행사를 방해했다고 주장한 것입니다.

이에 대해 최동욱 변호사는 다음과 같은 전략으로 의뢰인을 철저히 방어하였습니다.

✅ 재무 및 회계자료를 면밀히 분석하여, 원고가 주장한 피고 B의 채무 산정에 중대한 오류가 있음을 밝혀내고,
피고 B가 소송 당시 채무초과 상태에 있지 않았다는 점을 명확히 입증하였습니다.

✅ 또한, 원고가 사해행위라고 지적한 이 사건 부동산 거래의 감정평가가 시장 현실을 반영하지 않은 부당한 평가임을 지적하고, 국토교통부 실거래가 자료를 통해 해당 부동산의 실제 가치를 객관적으로 입증하였습니다.

이처럼 사건의 재무적 사실관계와 감정평가의 오류를 체계적으로 입증한 결과,
원고는 결국 의뢰인을 상대로 한 사해행위취소 및 가액반환 소송을 전부 취하하였습니다.

이에 따라 의뢰인은 민사소송에서의 패소 위험을 완전히 해소하고,
약 1억 8천만 원에 달하는 경제적 손실을 방지하실 수 있었습니다.
특히 이번 사건은 장기화될 수 있었던 소송을 소 취하로 조기 종결시킨 성공적인 방어사례로,
의뢰인께서 신속히 분쟁을 마무리하고 안정적으로 경영 활동에 복귀할 수 있도록 한 의미 있는 결과로 평가됩니다.

사해행위취소 소송, 변호사의 조력이 중요합니다

사해행위취소소송은 채권자와 채무자 간의 이해관계가 첨예하게 대립하는 복잡한 분쟁으로, 이러한 소송에서 피고가 단순히 “정상적인 거래였다”는 주장만으로는 방어가 쉽지 않습니다.

법원은 거래의 외형뿐 아니라, 채무자의 재무상태(채무초과 여부), 거래의 구체적 경위와 목적의 정당성, 감정평가의 객관성 및 신뢰도 등을 종합적으로 검토하기 때문에, 이처럼 법리적 쟁점과 증거구조가 복잡한 사해행위취소소송은 초기 대응 단계에서부터 경험과 전문성을 갖춘 변호사의 조력을 받아 전략적으로 대응하는 것이 매우 중요합니다.
​

최동욱 변호사는 다양한 사해행위취소 및 가액반환 청구 소송에서 피고 측 방어를 성공적으로 이끌어온 경험을 바탕으로, 의뢰인의 재산을 지켜내기 위한 최선의 법률 서비스를 제공해 드리고 있습니다. 유사한 분쟁으로 어려움을 겪고 계시다면 아래의 연락처를 통해 언제든지 문의해 주시기 바랍니다.