지역주택조합에 가입한 이후 주택을 취득하는 등 법령에서 정한 조합원 자격요건을 더 이상 충족하지 못하게 되는 경우에는 조합원 자격을 상실할 수 있습니다.
이처럼 조합원 자격을 상실한 경우에는 조합규약과 가입계약의 내용에 따라 탈퇴 및 분담금 반환 절차가 진행될 수 있습니다. 문제는 조합원 자격상실 이후 반환받아야 할 분담금을 어떤 기준으로 정산할 것인지, 그리고 이미 반환하기로 정한 금원을 조합이 실제로 지급하고 있는지 여부입니다.
실제 지역주택조합 분쟁에서는 조합이 분담금 반환 과정에서 자신들에게 유리한 정산 기준을 적용하여 반환금액을 낮추거나, 반환하기로 약정한 금원조차 지급하지 않는 경우가 발생하고 있습니다. 특히 조합원 자격상실 시점과 그 이후 납부한 금원의 법적 성격을 어떻게 판단하느냐에 따라 반환받을 수 있는 금액이 크게 달라질 수 있으므로 계약서와 조합규약, 실제 납부내역 등을 종합적으로 검토할 필요가 있습니다.
이와 관련하여 최근 최동욱 변호사는 조합원 자격을 상실하여 탈퇴 절차를 진행한 의뢰인을 대리하여 송정 지역주택조합을 상대로 부당이득금 반환청구 소송을 진행하였고, 1심 패소 판결을 항소심에서 뒤집어 승소 판결을 이끌어냈습니다.
특히 이번 사건은 의뢰인이 다른 법률대리인을 통해 1심 소송을 진행했으나 패소한 이후, 항소심에서 최동욱 변호사가 사건을 맡아 1심 판결의 판단 구조와 법률적 쟁점을 다시 검토하고 관련 법리를 재구성하여 승소한 사례라는 점에서 의미가 있습니다.
이에 아래에서는 송정 지역주택조합을 상대로 진행한 부당이득금 반환청구 소송의 구체적인 경위와 항소심에서 1심 판결을 어떻게 뒤집을 수 있었는지 소개해 드리겠습니다.
송정 지역주택조합 상대 부당이득금 반환청구 소송 1심패소 뒤집고 2심 승소
소송을 위임하신 의뢰인께서는 송정 지역주택조합과 조합가입계약을 체결하고 분담금을 납부해 오시던 중 주택을 취득하게 되면서 지역주택조합 조합원 자격을 상실하게 되셨습니다.
조합원 자격을 상실하게 되었다면 그 시점 이후에는 조합원으로서 부담해야 할 분담금의 납부의무가 더 이상 존재하는지 여부를 먼저 검토해야 합니다. 그런데 이 사건에서는 조합원 자격을 상실한 이후에도 사업장 측에서 의뢰인에게 중도금 납부를 요청하였고, 의뢰인은 이를 지급하게 되었습니다.
즉, 이미 조합원 자격을 상실하여 추가적인 분담금 납부의무가 문제되는 상황에서 금원이 추가로 지급된 것이었습니다.
더욱이 의뢰인이 기존에 납부한 분담금에 대해서도 약정된 반환이 제대로 이루어지지 않는 상황이 발생하였습니다.
이에 의뢰인은 다른 법무법인의 변호사를 통해 1심 소송을 제기하여, 조합원 자격상실 이후 착오로 지급한 금원을 정산하고 반환받는 한편, 조합원 지위 상실 이전에 납부한 분담금 역시 조합규약과 계약에 따라 정산하여 반환받고자 하였습니다.
이 사건에서 중요한 쟁점 중 하나는 조합원 자격을 상실한 이후 지급한 금원이 어떠한 법적 성격을 가지는지였습니다.
또한 의뢰인은 조합원 지위를 상실하기 전에 이미 납부한 분담금 중 조합규약 및 관련 규정에 따라 공제되어야 할 금액을 제외한 나머지 금액 역시 반환받고자 하였습니다.
그런데 조합규약과 가입계약에서는 분담금의 환급 시기를 ‘제3의 조합원이나 일반분양자로 대체되어 입금이 완료된 때’로 정하고 있었습니다.
이는 반환의무가 발생하는 시점이 단순히 조합원 자격을 상실한 때로 확정되는 것이 아니라, 제3의 조합원 또는 일반분양자로 대체되고 그에 따른 입금까지 완료되어야 하는 것으로 해석될 여지가 있는 조항이었습니다.
따라서 의뢰인은 아직 구체적인 환급 시기가 도래하지 않았다고 판단될 가능성에 대비하여, 향후 해당 조건이 충족되었을 때 조합이 분담금을 지급하도록 하는 장래이행의 소도 함께 제기하였습니다.
그러나 안타깝게도 1심 재판부는 의뢰인의 청구를 받아들이지 않았고, 의뢰인은 반환받아야 할 금원을 제대로 회수하지 못한 채 패소 판결을 받게 되었습니다.
1심 판결 이후 의뢰인께서는 항소심에서 자신의 권리를 다시 한번 제대로 다투기 위해 최동욱 변호사에게 사건을 의뢰하셨습니다.
이에 최동욱 변호사는 먼저 1심 판결이 어떠한 사실관계와 법리를 근거로 의뢰인의 청구를 받아들이지 않았는지 면밀하게 분석하였습니다.
그리고 단순히 1심에서 주장했던 내용을 반복하는 방식이 아니라, 의뢰인이 조합원 자격을 상실한 시점과 각 분담금의 지급 시점을 구분하여 금원의 법적 성격을 다시 검토하였습니다.
특히 조합원 자격을 상실한 이후 지급한 분담금의 경우에는 더 이상 조합원으로서 납부할 의무가 존재하지 않았음에도 착오로 지급된 금원이라는 점을 구체적으로 주장하며, 해당 금원은 법률상 원인 없이 조합에 귀속된 부당이득에 해당하므로 조합이 이를 반환해야 한다는 점을 적극적으로 다투었습니다.
그 결과 사건을 심리한 광주고등법원은 최동욱 변호사의 주장을 받아들여 1심 판결을 취소하고, 송정 지역주택조합이 의뢰인에게 1억 3,500만 원을 반환하라는 원고 승소 판결을 선고하였습니다.
이에 최동욱 변호사는 의뢰인이 승소판결을 받는 것에 그치지 않고 실제 피해금원을 회수할 수 있도록, 해당 판결로 확보한 집행권원을 바탕으로 강제집행 절차에도 착수하여, 관련 절차가 마무리되면 의뢰인께서는 이번 승소판결을 통해 1억 3,500만 원의 피해금원을 실제로 회복할 수 있을 것으로 예상하고 있습니다.
승소 후 ‘피해금 회수’로 완결되는 법률 조력을 받으시길 바랍니다
지역주택조합 소송을 진행하시는 많은 의뢰인들께서는,
대부분 소송이 처음이시다 보니 판결과 동시에 납입금이 곧바로 반환될 것이라 기대하십니다.
하지만 안타깝게도 대다수의 조합들이 판결금 반환을 지연하거나 회피하기 때문에
소송에서 승소를 한 후에는 별도의 판결금 회수 절차를 거쳐야 합니다.
이 과정이 지연되거나 제대로 진행되지 않으면,
결국 피해 회복으로 이어지지 못하는 경우가 적지 않습니다.
이에 최동욱 변호사는 ‘실제 회수’를 최종 목표로 삼아 다음과 같은 전략적 대응을 직접 수행합니다.
✅사업주체 명의 자산 추적·확보
✅가압류·강제집행 등 신속한 집행 절차 착수
✅신탁회사·제3자를 상대로 한 추심금 청구 소송 병행
✅소송 제기부터 납입금 회수 완료까지 전 과정 직접 진행
특히, 최동욱 변호사는 ‘실제 회수 완료 후에만 성공보수를 청구하는 구조’를 원칙으로 하고 있습니다.
이는 승소 판결만을 근거로 보수를 청구하는 일반적인 구조와 달리,
의뢰인이 납입금을 실제로 돌려받은 이후에만 비용을 부담하게 되는 구조로,
신뢰할 수 있는 안정적 사건 진행이 가능합니다.
지역주택조합 계약으로 인해 해지, 환불, 회수 문제로 어려움을 겪고 계시다면,
풍부한 실무 경험과 실질적인 회수 성과를 보유한 최동욱 변호사와 함께
정확하고 전략적인 대응을 시작하시기 바랍니다.
✅지역주택조합·민간임대아파트 사건 시 강제집행 동시 진행 (성공사례 다수)
✅필요 시 신탁사 상대 추심금청구소송 진행 (성공사례 다수)
✅피해금원 책임회수를 위해 성공보수는 의뢰인께서 승소 후 피해금원을 실제로 회수하신 뒤에만
▣ 블로그 검색창에서 “실제 회수”를 검색하시면, 더 많은 회수 사례를 살펴보실 수 있습니다. ▣
<▼지주택 실제 회수 사례▼>
