전라북도 특별자치도 군산시 조촌동 770, 770-1번지 일원에서 추진되고 있는 주상복합건물 의정부역 군산 조촌 아르티엠 2차는 수송지구 중심상업지 인근이라는 입지적 장점과 주변의 다양한 생활 인프라를 내세우며 수분양자들을 모집해 왔습니다.
그러나 최근까지 이어지고 있는 부동산 경기 침체와 고금리 상황으로 인해 분양계약을 체결한 수분양자들의 경제적 부담 역시 크게 증가하고 있습니다. 특히 계약 당시 예상했던 것보다 대출이자 부담이 커지고, 향후 중도금이나 잔금을 마련하는 데 어려움을 겪으면서 기존의 분양계약을 계속 유지하기 어려워 계약 해지 또는 취소를 고민하시는 분들도 적지 않습니다.
이러한 상황에서 단순히 경제적인 사정이 어려워졌다는 이유만으로 계약을 종료할 수 있는 것은 아니지만, 분양계약이 체결되는 과정에서 허위·과장된 설명이 있었거나 중요한 사실이 제대로 고지되지 않은 경우, 사업 진행 과정에서 계약 내용과 상당한 차이가 발생한 경우 등에는 별도의 법률적 검토가 필요할 수 있습니다.
이에 본 글에서는 의정부역 군산 조촌 아르티엠 2차와 같은 부동산 분양계약과 관련하여 수분양자들이 계약 취소 및 해지 가능성을 검토할 때 확인해야 할 주요 법리와 대응방안을 정리해 보겠습니다.
분양계약 취소 및 해지 주요 법리 검토
대부분의 부동산 분양계약은 단순한 개인적 사정이나 계약 이후의 변심만으로 일방적으로 종료하기는 어렵습니다. 따라서 계약 해지 또는 취소를 고려하고 있다면 먼저 분양계약이 체결되는 과정에서 시행사나 분양관계자의 위법하거나 부당한 행위가 있었는지를 구체적으로 확인할 필요가 있습니다.
특히 분양계약해지를 검토할 때에는 계약서의 문구만 살펴볼 것이 아니라, 계약 체결 당시 어떤 설명과 광고가 이루어졌는지, 이후 실제 사업이 어떻게 진행되고 있는지 등 계약 체결 전후의 전체적인 경위를 종합적으로 살펴보아야 합니다.
대표적으로 다음과 같은 사항을 확인할 필요가 있습니다.
✅ 허위·과장 광고
분양 당시 시행사나 분양관계자가 입지 조건, 개발계획, 교통환경, 수익성 등 중요한 사항을 실제와 다르게 설명하거나 지나치게 과장하여 안내하였다면 이를 단순한 광고행위로 볼 수 있는지, 또는 계약 체결에 영향을 미친 기망행위에 해당하는지를 검토할 필요가 있습니다.
특히 계약자가 해당 설명을 믿고 계약을 체결하였고, 그 내용이 계약 체결 여부를 결정하는 데 중요한 요소였다는 점이 객관적인 자료를 통해 확인된다면 계약 취소 가능성 등을 검토해 볼 수 있습니다.
✅ 입주(사용승인)지연 및 사정변경
당초 안내받았던 입주예정일보다 실제 입주가 상당 기간 지연되거나, 분양 당시 안내받았던 내용과 달리 설계나 주요 공용부분 등이 변경된 경우에도 계약관계에 어떠한 영향을 미치는지 살펴볼 필요가 있습니다.
특히 중요한 변경사항이 발생하였음에도 수분양자에게 제대로 고지되지 않았거나 동의를 받지 않은 경우라면, 단순한 사업상 변경에 그치는 것이 아니라 계약상 의무 위반 또는 수분양자의 계약 유지 이익 침해에 해당하는지 검토할 필요가 있습니다.
✅ 약관 및 특약 조항의 불공정성
분양계약서에 수분양자에게 지나치게 불리한 내용이 포함되어 있거나 계약 해지 및 위약금과 관련하여 과도한 부담을 지우는 특약이 존재한다면 해당 조항의 법적 효력 역시 확인해야 합니다.
계약서에 명시되어 있다는 이유만으로 모든 조항이 어떠한 경우에도 그대로 인정되는 것은 아닙니다. 해당 조항의 구체적인 내용과 계약 체결 과정, 관련 법령 등을 종합적으로 검토하여 무효 또는 제한적인 해석의 여지가 있는지 살펴볼 필요가 있습니다.
따라서 분양계약의 취소나 해제·해지 가능성을 판단하기 위해서는 수분양자의 현재 경제적 상황만을 기준으로 판단할 것이 아니라 다음과 같은 자료를 종합적으로 검토해야 합니다.
▲ 분양계약서 및 특약사항
▲ 계약 당시 제공받은 광고·홍보자료
▲ 분양상담 과정에서 이루어진 설명 및 문자·카카오톡 내용
▲ 중도금 및 잔금 납부 현황과 대출 진행 상황
▲ 입주예정일 및 실제 사업 진행 상황
▲ 분양 당시 안내받은 내용과 현재 실제 현황의 차이
이러한 자료를 통해 계약 체결 과정에서 어떠한 문제가 있었는지, 그리고 그 문제가 계약의 효력에 영향을 미칠 수 있는지를 구체적으로 판단해야 합니다.
수분양자들이 알아두면 좋은 쟁점 사항
1. 계약체결 이후의 계약해지
이미 분양계약을 체결한 이후라고 하더라도 계약 체결 과정에서 시행사나 분양관계자가 중요한 사실을 제대로 고지하지 않았거나, 계약의 중요한 사항에 대해 허위 또는 과장된 설명을 하였다는 사실이 확인된다면 계약의 효력을 다시 검토해 볼 여지가 있습니다.
특히 분양 당시 제공된 광고자료와 실제 사업 내용 사이에 상당한 차이가 존재하거나, 계약 체결 여부를 결정하는 데 중요한 사항에 대해 잘못된 설명이 이루어진 경우라면 해당 행위가 법적으로 어떠한 의미를 가지는지를 구체적으로 살펴보아야 합니다.
단순히 분양계약을 체결했다는 이유만으로 계약의 모든 내용이 확정적으로 유지되는 것은 아니므로, 계약 체결 과정에서의 기망이나 중요사항에 대한 설명의무 위반 등이 있었는지를 확인하는 것이 중요합니다.
2. 건축물의 분양에 관한 법률 위반에 따른 계약해제
상가 등 일정한 건축물을 분양받은 경우라면 「건축물의 분양에 관한 법률」이 적용되는지 여부와 함께 분양 과정에서 관련 법령이 제대로 준수되었는지를 면밀히 확인할 필요가 있습니다.
특히 해당 법률을 위반하여 행정청으로부터 시정명령 등이 이루어진 경우에는 관련 대법원 판례의 법리에 따라 해당 위반행위의 내용과 정도가 계약관계에 어떠한 영향을 미치는지 검토하여 계약 해제 가능성을 판단할 필요가 있습니다.
따라서 분양 과정에서 관련 법령을 위반한 사실이 있었는지, 실제로 행정청의 시정명령 등이 이루어졌는지, 그리고 그러한 위반행위가 분양계약의 목적 및 계약관계에 어떠한 영향을 미쳤는지를 종합적으로 분석해야 합니다.
3. 구두로 약속된 ‘임대수익 확정’ 등의 조건 활용 방안
분양상담 과정에서 상담직원이나 분양관계자로부터 ‘임대수익이 확정되어 있다’거나 일정한 수익이 보장된다는 등의 설명을 들었다고 하더라도, 이를 단순히 구두 약속에만 의존하여 법적 주장을 하는 것은 쉽지 않을 수 있습니다.
그러나 해당 설명이 실제 계약 체결의 중요한 동기로 작용하였고, 이를 뒷받침할 수 있는 문자메시지, 카카오톡, 녹취, 광고자료 또는 당시 상담 내용 등의 객관적인 자료가 존재한다면 법률상 중요한 판단자료가 될 수 있습니다.
따라서 분양 당시 어떠한 설명을 들었는지 기억에만 의존하기보다는 계약 체결 당시 확보해 둔 자료를 최대한 수집하고 보존하는 것이 중요합니다.
계약금을 포기하면 계약을 끝낼 수 있나요?
일부 수분양자분들은 계약금을 포기하면 별도의 법적 절차 없이 분양계약을 종료할 수 있다고 생각하시기도 합니다.
그러나 실제 법률관계는 계약서의 내용과 계약금의 법적 성격, 계약의 이행 정도 등에 따라 달라질 수 있으므로 단순히 계약금을 포기하겠다는 의사만으로 계약관계가 항상 종료될 수 있는 것은 아닙니다.
특히 계약서에 규정된 계약금의 성격과 계약 해제·해지 조항, 위약금 관련 특약, 중도금 납부 여부 등을 함께 확인해야 합니다.
정당한 해제 또는 해지 사유가 없는 상태에서 일방적으로 계약 이행을 중단할 경우에는 시행사나 분양관계자로부터 연체료, 위약금 또는 손해배상 등을 청구받는 문제가 발생할 수도 있습니다.
따라서 계약금을 포기하겠다는 의사를 먼저 전달한 뒤 중도금이나 잔금 납부를 일방적으로 중단하는 방식으로 대응하는 것은 신중할 필요가 있습니다.
분양계약 해지를 고려하고 있다면 해지 의사를 통보하기 전에 먼저 계약 체결 및 이행 과정에서 법적으로 문제되는 부분이 있었는지, 계약을 취소하거나 해제·해지할 수 있는 객관적인 사유가 존재하는지를 확인하는 것이 우선입니다.
초기부터 변호사의 조력을 반드시 받으시길 바랍니다
분양계약 해지와 관련된 분쟁은 단순히 계약서의 문구 하나만으로 결론이 결정되는 경우가 많지 않습니다. 계약 당시 어떤 설명이 이루어졌는지, 어떠한 광고자료가 제공되었는지, 상담 과정에서 어떤 내용이 안내되었는지, 실제 사업은 어떻게 진행되고 있는지 등을 종합적으로 분석해야 합니다.
특히 동일한 현장에서 분양계약을 체결한 경우라 하더라도 개별 계약의 특약사항이나 계약 체결 경위, 납부 상황 등에 따라 법률적인 대응방안이 달라질 수 있습니다.
따라서 계약을 종료하고 싶다는 이유만으로 성급하게 계약 해지 의사를 통보하거나 대금 납부를 중단하기보다는, 초기 단계에서부터 분양계약 해제·해지 및 관련 분쟁에 대한 경험과 전문성을 갖춘 변호사의 조력을 받아 객관적인 법적 근거가 존재하는지부터 확인하는 것이 중요합니다.
특히 앞서 살펴본 것처럼 아무런 법적 검토 없이 일방적으로 계약 이행을 중단할 경우 오히려 연체금이나 위약금, 손해배상 등의 추가적인 문제가 발생할 수 있으므로, 현재 상황에서 계약을 종료할 수 있는 법적 근거가 있는지부터 정확하게 확인해야 합니다.
최동욱 변호사는 다년간의 다양한 실무경험과 노하우를 토대로 분양계약 관련 분쟁에서 의뢰인의 권리보호를 위한 최선의 법률서비스를 제공해 드리고 있습니다. 특히 국내 대형로펌(법무법인 세종)에서 경험한 다양한 사례들을 토대로 부동산에 관한 보전처분, 본안소송 및 강제집행에 이르는 전 단계에서 의뢰인을 위한 최선의 통합 법률서비스를 제공해 드리고 있습니다.
그 밖에 자세한 내용이 궁금하시거나, 피해회복을 위한 전문적인 조력이 필요하신 상황이시면 언제든지 아래의 연락처로 연락해 보시길 바랍니다.
*본 글은 일반적인 법률정보를 제공하기 위한 것이며, 실제 계약해제 또는 계약금 반환 가능 여부는 개별 계약의 내용과 구체적인 사실관계에 따라 달라질 수 있습니다.
<▼함께 읽으시면 도움되는 글▼>
